À la Une, toujours des négociations sur l’Ukraine et peu de résultats

Et, quoi qu'en disent les diplomates, il n'y a de toute façon rien à en attendre selon le Guardian : « Ne vous méprenez pas, l’effusion de sang ne cessera pas tant que [Vladimir Poutine] croira qu’il peut encore gagner », martèle le titre. Or, cette croyance perdure. Sur le terrain, la position russe reste pourtant précaire, juge le Washington Post : les gains du Kremlin ont pour contrepartie « un coût humain et matériel colossal » ainsi qu’un « prix économique immense ». « Ce n’est pas par goût que Vladimir Poutine fait tirer en longueur le conflit, analyse donc le journal. C’est parce qu’il n’est pas en mesure d’obtenir une victoire décisive. »

Mais, c’est précisément sur la durée que Vladimir Poutine base sa stratégie : « il espère, pointe le Post, que cette usure lente et pénible divisera l’Occident. » Et, c'est pour cette raison précise, poursuit le Guardian, que le président russe « courtise Donald Trump et approfondit le fossé entre les États-Unis et l’Europe. »

Des raisons d'espérer 

C’est ce que pense en tout cas le Guardian qui en veut pour preuve que les 27 ont su s’accorder à « réunir l’argent pour s’assurer que l’Ukraine ne s’effondrerait pas. » Or cette décision « montre la volonté européenne d’être indépendante dans cette guerre, quitte à mettre de la distance avec les États-Unis. » 

C’est aussi ce qui donne des raisons d’espérer au Kyiv Independent. Dans un long article sur les perspectives ukrainiennes pour 2026, le quotidien aperçoit « quelques lueurs d'espoir » malgré « un horizon sinistre.» À commencer par les élections législatives en Hongrie en avril, à l’occasion desquelles, juge le titre, « le Premier ministre Viktor Orban, le plus proche allié européen du Kremlin, risque fort de perdre. » Si c’était le cas, cela serait une pression de moins sur la cohésion ukrainienne, « émoussée par la montée des forces populistes. » Bref, pour le Kyiv Independent, « tous les yeux sont tournés vers l’Europe », dont le maître mot devra être l’unité.

À lire aussiGuerre en Ukraine: poursuite des pourparlers à Miami, malgré l’incertitude sur une réunion russo-ukrainienne

Le camp républicain divisé aux États-Unis

Cadres du parti, podcasteurs, personnalités publiques, tout un petit monde s’est réuni ce weekend pour l’America Fest, congrès que le Washington Post qualifie tout bonnement de « conférence de clowns », un genre de « compétition de catch entre podcasteurs. » Sauf que les coups ne sont pas tombés sur les libéraux, les démocrates ou ceux que les trumpistes nomment les « woke ». Non, cette fois, raconte le Figaro, « les intervenants se sont déchirés le long de nouvelles lignes de fractures » qui ont révélé leurs divisions, notamment « la question de la place à accorder à un courant nativiste et suprémaciste flirtant de plus en plus ouvertement avec l’antisémitisme (…) ainsi que celle des limites à apporter aux théories complotistes » étalées « dans une surenchère permanente. »

À lire aussiÉtats-Unis: les divisions du camp pro-Trump éclatent au grand jour lors de l’AmericaFest

J.D. Vance se veut au-dessus de la mêlée 

Le vice-président, qui est, croit comprendre le Monde, parti en croisade pour les prochaines primaires républicaines. J.D. Vance a réussi, juge le quotidien, « une forme de prouesse rhétorique en s’inscrivant avec loyauté dans le sillage de Donald Trump, tout en donnant au mouvement un contenu idéologique jamais formulé aussi intensément ». Au programme : « christianisme de combat », nationalisme, et vengeance sur une prétendue mise au ban de sa communauté, J.D. Vance claironnant à son public : « Vous n’avez plus à vous excuser d’être blanc. » 

En réalité, tout cela ne suffira peut-être pas. Le parti, dont le fils prodigue de Donald Trump est censé hériter, se craquelle de toute part « et il n'empêche pas les fissures d’apparaître en premier lieu », dénonce le Boston Globe. Quant à sa complicité avec le président américain, qui lui a offert une ascension fulgurante, elle pourrait aussi causer sa chute : « Si Trump tire le parti vers le bas, interroge le journal, qu’est-ce que cela implique pour un candidat défini par sa proximité avec le président ? » Certes, à l’heure actuelle, le vice-président est seul en lice. Et pourtant, cela pourrait être insuffisant pour aider J.D. Vance à sortir indemne de la crise MAGA. En même temps, il fallait s’y attendre, conclut cruellement le Washington Post : « Quand on s’entoure d’une flopée de clowns, il ne faut pas s’étonner de se retrouver en plein cirque. »