Los bonos de carbono, acusados de ecoimpostura, en la mesa de negociaciones de la Cop28

El mercado de bonos de carbono que defienden arduamente los países petroleros suscita críticas de las ONG sobre su real utilidad para luchar contra el cambio climático. Este mecanismo financiero, objetos negociaciones en la Cop28, permite a empresas financiar proyectos de conservación del bosque en otros países.  

Desde la Cop28 en Dubái 

“Los fondos públicos y filantrópicos no son no es suficiente para garantizar los derechos de los pueblos locales y mantener sus bosques. Creemos nosotros que –los bonos de carbono- son un mecanismo importante porque puede traer fondos”.

Desde la Cop28, Beto Borges, director de la ONG Forest Trends Communities es de los que creen en el mercado de bonos de carbono. Su organización conecta a transnacionales que quieren compensar sus emisiones de CO2 financiando proyectos de reforestación o de conservación de los bosques en América latina. Un mecanismo llamado mercado voluntario de carbono, al que recurrió la comunidad indígena Surui de Brasil en 2013 para proteger el bosque. 

“Fue un un proyecto que solicitó el pueblo Surui”, recuerda Borges. “Nosotros vendimos bonos de carbono a la empresa Natura de cosméticos de Brasil y también a la FIFA. El proyecto recibió 500.000 dólares y la plata que entró con la venta de los bonos de carbono se estableció en un fondo fideicomiso y tuvo impacto inmediato en en contener la la deforestación”, detalla el dirigente de la ONG Forest Trend.

Sin embargo, la llegada de estos fondos, aunque pudo ayudar un tiempo a la comunidad a luchar contra la tala ilegal en sus tierras, generó divisiones que llevaron a la suspensión del proyecto. 

Entrevistado por RFI, Borges lamenta la imagen negativa que arrojan los ejemplos de malas prácticas en algunas comunidades rurales de América latina sobre el mecanismo de mercado voluntarios de carbono.

Campesinos estafados

En los últimos años, se han multiplicado los escándalos en torno a este sistema de compensación de carbono con bonos de mercado. En México, por ejemplo, campesinos del centro del país no recibieron ni el 30% del dinero prometido por la petrolera BP para reforestar varias hectáreas.

En Colombia, la justicia suspendió un proyecto de bonos de carbono firmados por el gobernador de Nariño a espaldas de comunidades indígenas del territorio ancestral de Cumbal. 

En sintonía con la mayoría de los representantes de ONG ambientalistas presentes en la Cop28 Alejandro Alemán, coordinador de la Red de Acción climática, principal coalición de ONG ambientales de América latina tiene serias reservas sobre este sistema. “El aporte de ese tipo de mecanismos a las reducciones reales de gases de efecto invernadero es sumamente limitado. Estas supuestas reducciones de emisiones se hubieran dado sí o sí con la venta de bono de carbono o no”, dijo a RFI. 

“En la práctica, estas supuestas reducciones de emisiones, la atmósfera no los ve desde nuestro punto de vista. En su gran mayoría son un juego de suma cero. Lo que creemos es que las soluciones prácticas y reales están en la reducción de emisiones en la fuente”, insiste Alemán.  

A pesar de estas críticas, muchos estados quieren salvar los créditos de carbono y negocian en la COP28 nuevos mecanismos para implementarlos. En particular los países petroleros que apuestan a los proyectos de compensación de emisiones de CO2 para seguir extrayendo crudo y, de esta manera, mantener su renta petrolera.

En África, una empresa de Emiratos Árabes Unidos por ejemplo tomo el control de tierras que equivalen a la superficie de Reino Unido, para vender créditos de carbono.