|
Description:
|
|
« Nous avons été follement Charlie. Et nous voici aujourd’hui devant une mutation imprévisible que nous sommes tentés d’appeler, pour l’instant, le charlisme. Il me semble que cette histoire se raconte. », Daniel Schneidermann Le 7 janvier 2015, le terrorisme islamiste frappait le journal « Charlie Hebdo », accusé de blasphème par ses assaillants, faisant 12 morts, dont cinq dessinateurs. Des millions de personnes se sont alors réunies partout en France dans les rues pour protester contre cette atteinte tragique à la liberté d’expression. Dix ans après l’attentat, celle-ci semble pourtant remise en cause, parfois par celles et ceux qui prétendaient la défendre lors des grandes manifestations. En effet, toute critique envers « Charlie Hebdo », dont la ligne autrefois anarchiste et subversive est peu à peu devenue davantage atlantiste et critique d’une gauche jugée trop proche de l’islamisme, apparaît désormais comme source de polémiques. La situation est paradoxale : en passant de la défense de la liberté à la création d'un nouveau blasphème, il est aujourd'hui difficile d'exprimer une vision critique de « Charlie ». Comment la ligne de Charlie Hebdo a-t-elle évolué à travers le temps ? Comment expliquer le tournant idéologique pris par le journal ? Pourquoi est-il devenu si difficile de critiquer « l’esprit Charlie » ? Les médias indépendants sont-ils en mesure de bousculer les discours dominants ? Autant de questions abordées avec Daniel Schneidermann, journaliste, directeur du site d’analyse des médias « Arrêt sur images », et auteur de « Le Charlisme raconté à ceux qui ont jadis aimé Charlie » (Seuil, 2025).
Pour aller plus loin : |