|
主播打分：
阿苏：5分，动画从业者，“好莱坞十年专题”嘉宾
要总结《花木兰》的失败，“西改中”的问题是表征，“动改真”的问题才是里征——迪士尼和导演根本没有找准本片的位置，根本没有意识到本片第一要务是否是要还原物质现实，又想大胆改编，又在不断妥协，最终导致了灾难性出品。
张扬：3分，动画导演，《天气之子》等2期嘉宾
一刷找不到优点，二刷更找不到优点，三分是给片名的，《花木兰》一个字给一分，再想要多的就没有了。
波米
我如果说这版《花木兰》其实最忠实于原诗，一定有人觉得荒谬。但我们多读几遍《木兰诗》，不难认清它本质上倡导的价值是“忠”和“孝”：忠对应国君，孝对应家长，甚至在原诗描述的场景里，忠孝是可以两全的。木兰从来不是封建男权制度的推翻者，恰恰相反，她是制度的拥护者，所以才有了迪士尼片尾的扣题。电影真说不上什么西方妄自尊大更谈不上辱华，迪士尼恰恰做了矫枉过正的功课，它以饱满的原教旨主义精神呈现了这些封建糟粕——这才是最惊悚的。
《花木兰》平均分：4分
节目流程
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）嘉宾及影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）本片为何在北美口碑尚可？
2）本片是否有意塑造一对女同CP？
3）如何看待提高分级与”去歌舞化“尝试？
4）全华班卡司的确有积极意义？
5）淡化原版男女爱情线是否更为进步？
6）去掉“木须”角色有特殊考量？
以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）是动改真的失败？还是西改中的失败？
2）本片价值是完全向封建君父观念低头？
3）只有国君父一体，没有黎明百姓？
4）剧情发展全靠单薄剧本的逻辑顺拐？
5）最大问题不是妄自尊大而是跪舔过度？
6）本片导演是能力下跌还是水土不服？
以上外延话题谈到：
1）赵婷《永恒族》与本片有一样的危机？
2）迪士尼蚕食了动改真导演的创造性？
3）原版《花木兰》动画有何先进之处？
（“动改真盘点”内容请到“好莱坞十年”的小鹅通平台收听，9月24日前限时免费）
开场曲：(Christina Aguilera)；
结束曲：《自己》（刘亦菲）；
影片《花木兰》重要信息：
本片北美分级：PG-13级；
本片原名：Mulan
控场：波米；后期：思源/波米；排版：效愚；
本期节目重点提及的电影片单：
《山水情》（1988）
《狮子王》（1994）
《活佛传》（1997）
《花木兰》（1998）
《宝莲灯》（1999）
《玩具总动员2》（1999）
《鲸骑士》（2002）
《花木兰2》（2004）
《决不让步》（2005）
《满城尽带黄金甲》（2006）
《花木兰》（2009）
《X战警：第一战》（2011）
《冰雪奇缘1》（2013）
《星球大战7：原力觉醒》（2015）
《海洋奇缘》（2016）
《影》（2018）
《阿拉丁》（2019）
《狮子王》（2019）
《信条》（2020）
《永恒族》（2021） |
.png)
More
Religion & Spirituality
Education
Arts and Design
Health
Fashion & Beauty
Government & Organizations
Kids & family
Music
News & Politics
Science & Medicine
Society & Culture
Sports & Recreation
TV & Film
Technology
Philosophy
Storytelling
Horror and Paranomal
True Crime
Leisure
Travel
Fiction
Crypto
Marketing
History
Comedy
Arts
Games & Hobbies
Business
Motivation