Óscar Puente tiene el cuajo de culpar del estado de las vías en Cataluña a la saturación hídrica, que le tiene manía a Cataluña; como si no lloviera en Galicia"

 El ministro de Adamuz, el ministro de Rodalíes, el ministro de las suspensiones constantes del servicio ferroviario, del caos horario, de la falta de mantenimiento de las vías, de la ralentización de la velocidad y de las protestas de maquinistas. El ministro de los tweets de lobo que ahora se pone la piel de cordero. Ese ministro llamado Óscar Puente compareció ayer en el Congreso básicamente para presentar excusas. Me explico mejor. No para pedir perdón, no para presentar sus excusas a las familias de Adamuz y a los usuarios de Rodalíes antes de dimitir.   

No, no, compareció para desviar su responsabilidad y poner excusas a su inutilidad, a su falta de previsión, a la mala gestión de prioridades en el gasto público, a la impotencia de un gobierno débil y sectario que es incapaz de proyectar políticas a largo plazo porque lleva 8 años demonizando al otro partido de Estado y sobreviviendo en minoría a base de crear relatos de consumo rápido, que por eso mismo suelen ser falsos. Y uno de esos relatos dice que la culpa de todos los problemas que caen bajo la competencia de este gobierno son del cambio climático. Pero aquellos problemas que más nítidamente tienen que ver con el cambio climático, por ejemplo, la Dana de Valencia, esos no. Esos son solo culpa del PP.

Ayer Puente tuvo el cuajo de culpar del estado de las vías en Cataluña, que es competencia de Adif, a la saturación hídrica, o sea, al dios de la lluvia que se conoce que le tiene manía a Cataluña, tiene catalanofobia la lluvia. Igual es que las borrascas son del Real Madrid, como Paco Gento, la galerna del Cantábrico, o como si no lloviera en Galicia, que no tiene tantos problemas con sus trenes.

Si llueve más, si ahora hay más borrascas, pues habrá que adaptar la gestión política a las nuevas condiciones climáticas, digo yo. Por ejemplo, aprobando unos presupuestos actualizados cada año. Por cierto, el ministro dedicó el 70% de su intervención ayer a hablar de rodalíes, a suplicar el perdón de los socios indepes de los que depende su puesto, y el resto a toda prisa lo dedicó ya a la tragedia de Adamuz. Pues hombre, la proporción, aunque solo sea por número de muertos, debería haber sido al revés, don Óscar. Pero es que además, según el delirante relato autoexculpatorio de Puente, lo que no es culpa del cielo es culpa de Mariano Rajoy.

¿Pero no habíamos quedado en que esta crisis ferroviaria nada tenía que ver con la falta de mantenimiento ni en Adamuz ni en Cataluña? Aclárese, ministro, que llevan ustedes 8 años en el poder, que 8 años dan para muchas teteras y para vajillas enteras, que la liberación del sector la habéis gestionado vosotros y no se os ocurrió planificar un aumento de la inversión en mantenimiento proporcional al incremento del tráfico en las vías. Quizá porque alguno de tus predecesores estaba demasiado ocupado colocando a sus concubinas y suripantas en el ministerio. Por todo eso estamos como estamos y los sindicatos de maquinistas se concentraron ayer bajo la ventana de tu despacho, ministro, para pedir tu dimisión, no la de Álvarez-Cascos, no la de Ana Pastor. Y ojo, este sábado hay dos, no una, sino dos manifestaciones. Por Rodalíes y el lunes huelga de maquinistas.

La responsabilidad política de todo esto ya la estableció Iñaki Barrón, el ingeniero jefe de la Comisión de Accidentes Ferroviarios, cuando recordó con mucha elegancia en aquella entrevista que los mantenimientos no se inauguran. Claro, no dan votos. Pero si el ministro quiere un ejemplo de previsión ante los efectos indeseables de las borrascas, que mire a Andalucía. Allí Juanma Moreno ha movilizado a la Unidad Militar de Emergencias y ha suspendido cautelarmente para hoy las clases en toda la comunidad, menos en Almería. O sea, que se puede luchar contra los elementos. Solo hay que pensar antes en el bien común que en la supervivencia personal.

Enfrentamiento entre Sánchez y Elon Musk

Y Pedro Sánchez ha ido a Dubai a luchar contra la internacional conservadora o ultraconservadora. Supongo que ha elegido una teocracia árabe para aprender a fondo del enemigo ultraconservador antes de combatirlo. Bueno, el caso es que eligió ese país para anunciar la decisión de su gobierno de prohibir el uso de las redes sociales a menores de 16 años. Y como le dio envidia el éxito de Irene Montero la semana pasada a la hora de atraer la atención de Elon Musk, pues Pedro se esforzó calculadamente en personalizar los males de las redes sociales en el dueño de X, el Twitter.

Ojo, el fondo de este asunto, igual que sucede con la regularización extraordinaria de migrantes que ya estaban integrados y trabajando aquí, pero sin derechos laborales, no es descabellado. El fondo, digo, no es descabellado. Existe ya suficiente consenso en la comunidad educativa acerca del peligro que representa el uso precoz de las redes en chavales, que es que ni siquiera son adolescentes todavía. Los algoritmos están diseñados para generar adicción y el cerebro de un menor está más desprotegido ante la ansiedad, ante el acoso, ante el chantaje sexual, ante la toxicidad emocional. Regular el uso de las redes en menores debería ser en un principio tan razonable como regular el uso de cualquier sustancia adictiva y potencialmente perjudicial, igual que el tabaco.

Hay consenso también entre padres, y esto es transversal, padres de izquierdas y de derechas, preocupados por la influencia de las redes sociales en sus hijos menores, en sus hijos más pequeños. En España los chavales se abren un perfil en redes sociales con 7, 8, 9 años. En Australia y en Francia ya han fijado por ley la barrera de acceso a redes sociales a los 16. Y bien está, aunque el estado jamás va a sustituir la labor formativa de unos padres atentos, toda educación debe empezar como siempre en casa. Pero en esto hay dos problemas más. El primero es cómo poner puertas al campo digital para proteger a los niños sin que las restricciones terminen siendo un coladero y sin acabar dañando por el camino la libertad de expresión y el derecho a la intimidad de los adultos. Y el segundo problema, pues, es el de siempre en Pedro Sánchez. Nada en él es sincero. Todo anuncio se agota en el mero anuncio, en alimentar la ficción de que está al mando y de que aún toma decisiones de gobierno y de paso echar combustible a su relato de la confrontación.

Y ojo, porque parece que le ha vuelto a salir bien, porque Elon Musk, que también es para charla de comer aparte, se ha enfadado con él, que es exactamente lo que Pedro buscaba y le ha llamado Dirty Sánchez, que es el nombre de una práctica coprófila que me niego a describir. Y también la ha llamado tirano traidor al pueblo de España. Y claro, todos los socialistas con cuenta en X pues les ha faltado tiempo para salir en tromba contra el malvado tecnoligarca y salir en defensa del gran líder del progresismo mundial que casualmente es su jefe. Otra cosa distinta es que los parroquianos de los bares de Teruel que votan el domingo se hayan enterado del pique entre Pedro y Elon Musk o que les importe lo más mínimo en comparación con la financiación autonómica, la despoblación. O el acuerdo de Mercosur.