Cei trei „i” care sclipesc în „săptămâna bugetului”: indiferență, incompetență, iresponsabilitate (Libertatea)

Legea bugetului pe 2026 ajunge astăzi în plenul Parlamentului. Noi dezbateri, după două zile de tensiuni (HotNews) - Momentul adevărului pentru PNL. Ce pierde și ce câștigă din mazilirea lui Bolojan – ANALIZĂ (Cotidianul) - Recoltă pestriță de procurori șefi: ce spun avizele CSM despre selecția făcută de ministrul Justiției (G4Media) - Piața motorinei se inflamează. România trebuie să-și revizuiască radical sursele de alimentare (Profit.ro)

Legea bugetului pe 2026 ajunge astăzi în plenul Parlamentului. Noi dezbateri, după două zile de tensiuni (HotNews)

Prima zi de dezbateri parlamentare a reliefat – și întețit – tensiunile dintre partidele de guvernământ. Pe fondul nemulțumirilor față de intenția PSD de a depune amendamente la bugetul adoptat de guvernul de coaliție săptămâna trecută, surse din PNL au declarat pentru HotNews că liberalii vor avea în weekend o ședință de Birou Politic Național pentru a stabili dacă vor mai rămâne sau nu la guvernare. O consultare internă similară a fost anunțată și în rândul social-democraților.

Contrele dintre partidele din coaliție au continuat și marți, atât între PSD și USR, cât și între PSD și PNL. Social-democrații au reușit, cu sprijinul AUR, să treacă o parte dintre amendamentele din „pachetul social” pe care l-au cerut cu insistență, însă în unele cazuri au rămas fără susținerea formațiunii de opoziție.

Ședința de marți a durat în jur de 14 ore, iar discuțiile din comisiile reunite de buget-finanțe vor fi reluate – și se vor încheia – miercuri.

Tot miercuri, de la ora 16:00, dezbaterile asupra bugetului de stat pentru 2026 se vor muta în plenul Parlamentului.

Votul plenului asupra bugetului urmează să aibă loc joi, când amendamentele adoptate în aceste zile în comisii vor fi supuse testului final.

Cei trei „i” care sclipesc în „săptămâna bugetului”: indiferență, incompetență, iresponsabilitate (Libertatea)

Jurnalistul Radu Soviani observă că proiectul de buget de stat, aprobat cu întârziere de patru luni de către Guvern, ajunge la vot în Parlament, după o „dezbatere publică” de trei zile.

• Cum să susții tu că inflația va fi de doar 3,6% în anul 2026, în condițiile în care în doar două luni (ianuarie și februarie 2026 – fără „efectele Iran”), rata inflației în România a fost de 1,5% (anualizat spre 9%), iar rata inflației în ultimele 12 luni a fost de 9,3%?
• Cum să fundamentezi tu că toate ramurile economiei vor crește în anul 2026, în condițiile în care doar în luna ianuarie 2026 rata șomajului a făcut un salt de la 6% la 6,3%, iar dobânzile au ajuns din nou la 7,4%?
• Cum să susții tu că industria va fi unul dintre motoarele creșterii economice de unu la sută în 2026, în condițiile în care recesiunea se adâncește în 2026, inclusiv în urma scăderii producției industriale? Datele prezentate de Institutul Național de Statistică arată că în ianuarie 2026 față de decembrie 2025, producția industrială a scăzut cu -7,3%, iar față de acum un an cu -3,9%.

Integral în Libertatea.

Momentul adevărului pentru PNL. Ce pierde și ce câștigă din mazilirea lui Bolojan – ANALIZĂ (Cotidianul)

Pentru unii liberali ar fi tentant să scape de Ilie Bolojan. Clientela de partid și primarii ar răsufla ușurați. Nu ar mai avea în coaste un om care s-a angajat să reducă deficitul și chiar se ține de treabă. E drept, cu prețul unei austerități care lovește nu doar în populație, ci și în rețelele de partid. Ar fi însă și la fel de avantajos, pe cât este de tentant?

Dacă liberalii vor forța demiterea lui Ilie Bolojan, vor pierde avantajul de a avea un prim-ministru mână de fier, care nu stă drept în fața social-democraților. Nu au mai avut acest privilegiu de mult. De ani de zile, PNL a coabitat cu PSD ca să fie la guvernare și a dat apă la moară tuturor mofturilor social-democrate.

Prin demiterea lui Bolojan, liberalii și-ar putea asigura rămânerea la guvernare și locurile din Parlament. Totul în contextul în care PSD amenință inclusiv cu alegeri anticipate numai să scape de Bolojan. Anticipatele nu ar aduce niciun avantaj nici PNL, nici PSD, nici USR. Cu scorurile de acum din sondaje, cele trei partide ar risca să fie minoritare într-un Parlament dominat de autointitulații suveraniști. Dacă PSD ar merge până în pânzele albe, ceea ce e puțin probabil totuși, mulți liberali și-ar pierde locurile călduțe din Parlament. Așadar, interesul lor este să stingă focul înainte de gesturi extreme și înainte ca nervii social-democraților să dea în clocot.

Pe larg în Cotidianul.

Recoltă pestriță de procurori șefi: ce spun avizele CSM despre selecția făcută de ministrul Justiției (G4Media)

Audierile din fața Secției pentru procurori a CSM a candidaților pentru cele mai înalte funcții din Parchete s-au soldat cu un tablou extrem de divers al candidaților. Atât de divers, încât se pune întrebarea care or fi fost criteriile după care ministrul Justiției a operat selecția celor care au trecut de comisia ministerului și au ajuns în fața CSM.

Jurnalistul Liviu Avram, G4Media, scrie că avem doi candidați care au obținut aviz pozitiv cu unanimitate: Codrin Miron, candidat la funcția de șef al DIICOT, și Viorel Cerbu, aspirant la poziția de șef al DNA.

La polul celălalt, avem doi candidați care s-au prezentat lamentabil, după toate criteriile, la interviurile din fața CSM: Cristina Chriac, pentru funcția de procuror general al României, și Gill-Julien Grigore-Iacobici, pentru cea de procuror șef adjunct DIICOT.

Ambii au fost avizați negativ cu scoruri de 1-5 – practic tot unanimitate, dat fiind că singurul care a votat în favoarea lor a fost cel care i-a și propus, ministrul Justiției Radu Marinescu.

Între cele două categorii de mai sus s-au plasat candidații la funcția de procuror șef adjunct al DNA.

Următoarea mișcare aparține ministrului Justiției. Acesta are două opțiuni: fie renunță la propunerile avizate negativ și reia procedura pentru acele poziții, fie îi cheamă pe cei avizați negativ la un nou interviu și trimite totuși propunerile președintelui Nicușor Dan. Deocamdată, din declarațiile sale publice, ar înclina spre a doua variantă.

Și mai rămâne, desigur, marea necunoscută: ce va face președintele Nicușor Dan.

Piața motorinei se inflamează. România trebuie să-și revizuiască radical sursele de alimentare. Spațiul de manevră nefiscal al Guvernului - limitat (Profit.ro)

România, care-și acoperă peste o treime din consumul de motorină din importuri, va trebui să-și înlocuiască aproape în totalitate sursele de aprovizionare, în ultimele luni majorându-și considerabil expunerea pe diesel-ul provenit din Golf, devenit indisponibil de la blocarea de facto a Strâmtorii Ormuz, ca urmare a declanșării războiului din Iran.

Dacă în 2025 o pătrime din motorina importată de România provenea din Arabia Saudită, în ultima lună premergătoare declanșării conflictului din Iran, februarie, acest procent a ajuns la 54%, relevă analiza Profit.ro.

În februarie,  peste jumătate din diesel-ul descărcat în terminalele din Constanța a provenit din Arabia Saudită, care a fost responsabilă pentru o cantitate de 195 mii tone, din totalul de 360 mii tone importat de România.

Nu toată motorina descărcată la Constanța este alocată pieței interne, de aici alimentându-se și Ucraina și, posibil, și Republica Moldova.