جمهوریهای سابق شورویدموکراسی را نه با انقلاب،نه با اجماع،بلکه با ورزش پیچیدهٔ تاریخ، قدرت و هویت ملی تجربه کردند.استونی، لتونی و لیتوانیدموکراسی را از غرب قرض گرفتند و آن را محکم نگه داشتند.گرجستان و ارمنستاندموکراسی را بعد از جنگ و کودتا به سختی نفس کشیدند.اوکرایندموکراسی را در میدانها و انقلابها آموخت،اما هنوز با سایهٔ روسیه دستوپنجه نرم میکند.مولداویمیخواست غربی شود،اما هنوز میان شرق و غرب معلق است.بلاروسرأی داد، اما آزادی هرگز نگرفت.آذربایجان و ترکمنستاندموکراسی را فقط در کتابها داشتند؛و قدرت همیشه در دست یک نفر بود.قزاقستان و ازبکستانمیان مدرن شدن و کنترل مطلق دستوپا میزدند.تاجیکستاندموکراسی را با جنگ داخلی و قبیلهگرایی معامله کرد.قرقیزستاننوسانات را تجربه کرد، با کودتا، انقلاب و دوباره کودتا.درس مشترک؟در این منطقه،دموکراسی نه محصول «خواست مردم» است،نه «هدیه غرب»؛دموکراسی محصول ترکیب پیچیدهای از حافظه تاریخی، فشار خارجی، ثروت طبیعی، و مهارتِ سیاستمدار است—که هر کشور به شکل متفاوتی آن را مدیریت کرده است
برای پیشنهادها و تبلیغات در پادکست فارسی با ما در ارتباط باشید:
info@NewshaCast.com
See omnystudio.com/listener for privacy information.